Strona główna > Świat > Dawcy narządów wciąż jeszcze żyją podczas pobierania narządów do przeszczepów

Dawcy narządów wciąż jeszcze żyją podczas pobierania narządów do przeszczepów


Postanowiliśmy przetłumaczyć i opublikować ten artykuł (Redakcja 3rm.info), aby pokazać, jak daleko może zajść medycyna, kiedy zysk jest na pierwszym planie. Oto opis sytuacji w branży pobierania narządów w Stanach Zjednoczonych. (uwaga MedAlternativy.info)

Napis nad zdjęciem: Dawcy narządów ciągle jeszcze żyją w czasie pobierania narządów do przeszczepów! Dawcom przy tym wprowadza się środek paraliżujący. A znieczulenia nie stosuje się!

Do 1968 roku człowiek był uważany za zmarłego dopiero po tym, jak ustawało jego oddychanie i bicie serca na pewien okres czasu. Obecny termin „śmierć mózgu” po prostu nie istniał.

Kiedy chirurdzy zdali sobie sprawę, że mają możliwość pobrania narządów od osoby wyraźnie „bliskiej śmierci” i przeszczepienia ich innemu pacjentowi, aby przedłużyć mu życie, otworzyli coś w rodzaju puszki Pandory.

Najpierw, w drodze prób i błędów odkryli oni, że wykonanie cudownych chirurgicznych przeszczepów narządów z naprawdę martwego ciała jest niemożliwe, nawet jeśli krążenie krwi ustało zaledwie kilka minut temu, ponieważ nieodwracalne zmiany w narządach zaczynają się po bardzo krótkim okresie czasu po zatrzymaniu krążenia.

I wówczas, aby uzasadnić swoje eksperymentalne metody, powstała konieczność, potrzebne było pewne rozwiązanie, w wyniku czego powstał termin „śmierć mózgu”.

Podejmuje się wiele wysiłków, aby dostać się do waszych narządów

Aby narząd był przydatny do przeszczepu, musi być on zdrowy i pobrany od żywej osoby.

Po potwierdzeniu decyzji o pobraniu narządów po śmierci mózgowej (DSM) lub po zatrzymaniu akcji serca (DOS) i uzyskaniu zgody od zrozpaczonych krewnych „dawca narządów” często poddawany jest kilkugodzinnym lub nawet kilkudniowym męczącym zabiegom, stosowanym w celu zachowania ciała – pojemnika z „częściami zamiennymi”. „Dawca narządów” jest zmuszony znosić niezwykle bolesne i niekończące się procedury chemiczne, przygotowujące pobranie narządów. „Dawca”, w dosłownym znaczeniu tego słowa, staje się magazynem narządów wyłącznie tylko w celu ich zachowania do chwili, dopóki nie zostanie znaleziony odpowiedni pacjent, który potrzebuje przeszczepu.

Pobieranie narządów po zaprzestaniu krążenia (DPC) dopuszczalne jest na neurologicznie zdrowych dawcach, którzy nie są objęci kryteriami śmierci neurologicznej lub śmierci mózgu przed zatrzymaniem krążenia. Warunki te wiążą się z najbardziej kontrowersyjnymi przypadkami związanymi z pobieraniem narządów, oczekiwanymi przy obowiązkowym stosowaniu DPC w przypadku nieodwracalnej śmierci lub śmierci spowodowanej zawałem serca w szpitalach na całym obszarze Stanów Zjednoczonych.

Prawda o strasznych procedurach i ŚMIERCI „DAWCY”

Podczas usuwania narządu pacjentowi podaje się środek paraliżujący, znieczulenie nie jest stosowane! Usunięcie kilku narządów wymaga średnio 3-4 godzinnej operacji, podczas której serce nadal bije, ciśnienie krwi pozostaje w normie, a oddychanie nie jest wstrzymane, ponieważ pacjent jest podłączony do urządzenia sztucznej wentylacji płuc (sztuczne płuco-serce). Narządy są wycinane, a na końcu zatrzymuje się serce, tuż przed jego pobraniem.

Dobrze udokumentowanym jest fakt, że częstotliwość akcji serca i ciśnienie krwi wzrasta w przypadku, gdy wykonywane jest nacięcie. Jest to ta sama reakcja, którą obserwuje często anestezjolog, gdy leki przeciwbólowe nie działają. I, jak powiedziano powyżej, dawcy narządów nie są poddawani znieczuleniu.

Rośnie liczba pielęgniarek i anestezjologów, protestujących przeciwko tej praktyce, po obserwacji zachowań rzekomego „trupa”. Jego ruchy są czasami tak gwałtowne, że uniemożliwiają kontynuowanie usunięcia narządów. W wyniku ich własnych doświadczeń i świadectw kolegów wielu lekarzy odmawia pracy w tym zakresie.

Szpitale w Nowym Jorku codziennie „zbierają żniwo” narządów od pacjentów, jeszcze zanim tamci  umarli, jak twierdzi się w jednym z procesów sądowych. Nowojorska Sieć Dawców Narządów jest oskarżana w nim o zmuszanie lekarzy do rozpoznawania śmierci mózgu pacjenta, kiedy tamci jeszcze żyją. Powód Patrick McMahon, lat 50, uważa, że ​​jeden na pięciu pacjentów nadal wykazuje oznaki aktywności mózgu, podczas gdy chirurdzy deklarują jego śmierć i rozpoczynają wycinanie narządów.

„Robią z siebie Boga”, – powiedział McMahon, były koordynator ds. transplantacji, mówiąc, że został zwolniony po zaledwie 4 miesiącach od objęcia stanowiska za rozgłaszanie tej praktyki. Według niego, Sieć Transplantacji Narządów zarabia „miliony i miliony”, sprzedając narządy szpitalom i firmom ubezpieczeniowym w celu przeszczepów.

„Serca, płuca, nerki, stawy, kości, skóra, jelita, zastawki, oczy – wszystko to – to są ogromne pieniądze”.

Weteran wojenny Sił Powietrznych USA i była pielęgniarka dodają, że ograniczone w środki pieniężne szpitale są skłonne śpieszyć się, aby rozpoznawać śmierć mózgu u pacjenta, ponieważ uwalnia to dodatkowe łóżko – miejsce.

W pozwie złożonym w Sądzie Najwyższym Manhattanu w 2012 roku cytowane są słowa 19-letniej ofiary wypadku samochodowego, która nadal oddychała i wykazywała oznaki aktywności mózgu, podczas gdy lekarze dali zielone światło na wycinanie narządów z jego ciała.

Przedstawiciele Sieci Narządów do Przeszczepów, włącznie z dyrektorem Michaelem Goldsteinem, jak zakłada się, zmuszali pracowników Centrum Medycznego Instytutu w Nassau do uznania nastolatka za martwego, twierdząc podczas narady selekcyjnej – że „Chłopak jest martwy,  jasne to dla was, czy nie?”. Ale McMahon powiedział, że był przekonany, że dziewiętnastoletni chłopak miał szansę przeżyć („wykaraskać się” – jak powiedział).

W pozwie wymienia się trzy kolejne przypadki z pacjentami, którzy nadal trwali przy życiu, podczas gdy lekarze wypisywali „zawiadomienie” – oficjalne oświadczenie szpitala, że ​​u pacjenta nastąpiła śmierć mózgu, które, podobnie jak zgoda najbliższych krewnych, jest wymagana do rozpoczęcia procedury, dotyczącej wykonania przeszczepu.

W pozwie stwierdza się, że ​​jeden z pacjentów był hospitalizowany w szpitalu „Kings County” na Brooklynie, miesiąc później, również demonstrując aktywność mózgu. W pozwie stwierdza się, że ​​Mac Makhon protestował, ale został zignorowany przez personel szpitala i Sieć Dawców Przeszczepów, po czym pacjent został uznany za zmarłego i pocięty na narządy.

W listopadzie 2011 roku u kobiety, zabranej do szpitala Uniwersytetu Staten Island po przedawkowaniu narkotyków, rozpoznano śmierć mózgu i już zamierzano przystąpić do pobierania jej narządów, gdy McMahon zauważył, że ​​zostało wstrzyknięte jej „paraliżujące znieczulenie”, ponieważ jej ciało nadal drgało.

„Nadal miała aktywność mózgu, kiedy zaczęli otwierać jej ciało na stole operacyjnym” – powiedział McMahon stronie MailOnline. „Wprowadzono w nią paralizator, chociaż nie ma sensu wprowadzać paralizatora do zmarłej osoby”.

McMahon oświadczył, że powiedział to lekarzowi, który wprowadził jej preparat i ten nie potrafił od razu dać mu odpowiedzi.
„W końcu powiedział, że kazano mu to zrobić, ponieważ kiedy zaczęli otwierać klatkę piersiową, to klatka piersiowa kobiety drgała i pierś kobiety przeszkadzała ​​w operacji. A paralizator tylko paraliżuje, on nie zmniejsza bólu” – powiedział McMahon.

McMahon dodał, że chirurdzy wycięli wszystko, co mogli. „Wyjęli oczy, stawy. Widziałem to wszystko, podczas gdy kłóciłem się z lekarzami. Włożyli plastikowe kości zamiast prawdziwych”.

Zgodnie z pozwem, gdy McMahon nadal zadawał pytania na temat tego oburzającego incydentu, inny pracownik Sieci Dawców Narządów powiedział personelowi szpitala, że ten „niewykwalifikowany wichrzyciel, stale wtrąca się z banalnymi pytaniami”.

McMahon dodał, że członkowie personelu, którzy wycięli największą liczbę narządów rocznie, na Boże Narodzenie otrzymują premie. „Jeśli lekarze pracują wydajnie, pozyskując wiele narządów do przeszczepów, to w grudniu otrzymują premię pieniężną” – powiedział.

Wspomniany wyżej weteran, który pracował w Sieci Dawców Narządów od lipca do listopada, powiedział, że około 30-40 członków personelu podróżuje do szpitali, starając się uzyskać rodzinne podpisy na darowizny narządów.

Średnie ceny przeszczepów w USA: serce – 1 milion dolarów, oba płuca – 800 tysięcy dolarów, wątroba – 850 tysięcy dolarów, nerka – 275 tysięcy dolarów.

Ponad 123 tysiące osób znajduje się na listach do przeszczepów w Stanach Zjednoczonych, z czego 100 tysięcy czeka na nowe nerki. Jednak zapotrzebowanie na zdrowe narządy znacznie przekracza ilość narządów od dawców. W ubiegłym roku zgodnie z danymi Sieci Narządów do Przeszczepów USA w 2014 roku w całym kraju przeprowadzono zaledwie 28 000 operacji transplantacyjnych.

Ponieważ dawcy często jeszcze żyją, gdy pobiera się z nich narządy, społeczność medyczna nie powinna wymagać, by dawcy zostali uznani za zmarłych, ale przyjąć bardziej „uczciwe” kryteria moralne, które pozwolą na pobranie narządów od „umierających” lub „ciężko rannych” pacjentów za odpowiednią zgodą, jak stwierdzili trzej czołowi eksperci.

Podobne podejście, według ich słów, pomogłoby uniknąć „pseudo-obiektywnych” stwierdzeń, że dawca jest „naprawdę martwy”, co zwykle opiera się na czysto ideologicznych określeniach śmierci, mających na celu zwiększenie liczby narządów dawców i co pozwoliłoby lekarzom, pobierającym te narządy, być bardziej uczciwymi przed opinią publiczną i zapewnić przekonanie, że ​​dawcy nie odczuwają bólu podczas operacji.

Te budzące grozę komentarze zostały wypowiedziane przez doktora Neila Lazara, dyrektora oddziału intensywnej opieki medycznej i chirurgicznej w Głównym Szpitalu w Toronto, przez doktora Maxwella J. Smitha z Uniwersytetu w Toronto i Davida Rodrigueza-Ariasa z Uniwersytetu Pais-Vasco w Hiszpanii, podczas Amerykańskiej Konferencji Bioetycznej w październiku w Toronto i opublikowane w niedawnym artykule w American Journal of Bioethics.
„Ponieważ istnieje ogólne założenie, że zmarłym pacjentom nie można uczynić szkody, „zasada martwego dawcy „prowadzi do niebezpiecznego błędu”, – piszą oni.

„Ostatecznie, dla ochrony i szacunku potencjalnych dawców ważne jest nie podpisanie zawiadomienia o śmierci, ale raczej przekonanie, że nie będą musieli oni cierpieć i gwarancja, że ich niezależność jest szanowana”.

Zamiast tak zwanej „Reguły Martwego Dawcy” (ros. – Правила Мёртвого Донора – ПДД), autorzy proponują „ochronę dawców przed szkodą” (czyli, aby otrzymywali znieczulenia, by nie odczuwać bólu podczas operacji pobierania narządów), potrzebę otrzymania zgody na pobranie narządów  i oświadczają, że społeczeństwo „powinno być w pełni poinformowane o wyjściowo spornym charakterze wszelkich kryteriów rejestracji śmierci pacjenta.”

Specjaliści ci podkreślają, że opracowanie kryteriów tak zwanej „śmierci mózgu”, która jest często wykorzystywana przy rejestracji śmierci przed pobraniem narządów do przeszczepów, było „strategią ideologiczną”, mającą na celu zwiększenie rezerwy dawców i która okazała się „empirycznie i teoretycznie niepoprawną”. Krytykują oni również niedawne próby tworzenia nowych, jeszcze bardziej luźnych definicji śmierci, takich jak śmierć z powodu ustania krążenia, które, jak mówią, są jedynie „pretekstem” do ogłoszenia pacjenta za zmarłego, aby pobrać jego  narządy.

Dzięki wywiadowi, przeprowadzonemu w 2013 roku z doktorem Paulem Burne, 80-letnim neonatologiem, odsłaniającego ciemną stronę biznesu szpitalnego, staje się jasne, że pojęcie „śmierci mózgu” jest całkowicie i w pełni sfabrykowane wyłącznie w jednym celu   legitymizacji zabijania żywych ludzi, aby czerpać korzyści z ich narządów.

Ludziom, którzy często trafiają do szpitali w wyniku wypadków samochodowych i przedawkowania narkotyków lub czegoś podobnego, aplikuje się środki paraliżujące, ALE NIE ZNIECZULAJĄCE !!!

Personel medyczny dosłownie rozrywa klatkę piersiową tych niewinnych ludzi i wycina ich narządy, jeden po drugim, zostawiając serce na sam koniec, po czym, naturalnie, oni umierają.

Ludzie, czas się obudzić!

Jeśli nie chcecie być zamęczonymi na śmierć przez sadystycznych medyków, POWIEDZCIE NIE POBIERANIU NARZĄDÓW! Zło pozostaje złem, jak by go nie nazywać!

Źródło: MedAnternet.Info

Źródło:

ШОКИРУЮЩАЯ ПРАВДА… Доноры органов всё ещё живы во время извлечения органов для трансплантации

http://3rm.info/main/71795-shokiruyuschayapravdadonoryorganovvseeschezhivyvovremyaizvlecheniyaorganovdlyatransplantacii.html

Tłumaczył Andrzej Leszczyński

[email protected]

26.6. 2018 r.

Od tłumacza:

Z treści artykułu i innych podobnych publikacji powinniśmy wyciągnąć następujące wnioski:

* chorzy, kierowani do szpitali oraz ich krewni w żadnym przypadku nie powinni wyrażać zgody na pobieranie narządów z ich ciał po śmierci, aby nie dopuszczać do nieludzkiego traktowania ciał zmarłych, kiedy wycinane są z nich narządy bez znieczulania, kiedy odczuwają oni jeszcze ból, tylko nie mogą tego powiedzieć. W żadnym przypadku nie wolno za życia robić pisemnych oświadczeń, zawierających zgodę na pobieranie narządów z ciała po śmierci;

* powinniśmy pamiętać o ludziach, będących w letargu, którzy samoistnie wracają do życia niekiedy po 3-ch dniach pozornej śmierci (czasem nawet w trumnie podczas uroczystości pogrzebowych), jak też o ludziach, którzy mając misję od Boga przebywali po śmierci przez wiele godzin (nawet przez 72 godziny lub dłużej poza ciałem – Tatiana Biełous, Kławdia Ustiużanina, sługa Boży Andriej, służebnica Boża Anna i inni, aby zwiedzić raj i piekło i opowiadać o tym po wskrzeszeniu innym, aby się nawrócili i nie grzeszyli). Świadectwa o życiu pozagrobowym tych 4-ch wyżej wymienionych są dostępne na prawosławnych stronach internetowych lub z moich tłumaczeń (mogę natychmiast wysłać po otrzymaniu prośby; adres mój – patrz wyżej). Warto też polecić książkę Alberta J. Heberta „Wskrzeszeni. Udokumentowane historie czterystu przywróconych do życia”.

* w żadnym przypadku nie wolno wyrażać życzenia lub zgody na kremację zwłok. Czasem krewni decydują samowolnie o kremacji, mimo że chory za życia absolutnie na to się nie zgadzał. Jest to wielki grzech wobec naszej wiary i Pisma Świętego. 


18 thoughts on “Dawcy narządów wciąż jeszcze żyją podczas pobierania narządów do przeszczepów

  1. Całą rodziną, razem z dziećmi figurujey w centralnym rejestrze sprzeciwów. Tylko to nas może uchronić. Woli pacjenta, czy rodziny wyrażonej w inny niż ten sposób często się nie szanuje. A teraz jeszcze ustawa o POZ + nasze dane gromadzone przez firmę szfindel i będzie pacjent jak na tacy wystawiony. Ta ustawa robi z pacjenta przedmiot, nie podmiot i jest niebezpieczna. Oprócz sprzeciwu, zniknęliśmy z POZ, bo niedługo nie będzie to możliwe. Za jakiś czas będzie wręcz obowiązkowe.

  2. A Ja naprawdę nie wiem o czym mówimy.
    1) Próbujecie esej z podwórka stanów zjednoczonych w 1:1 zrównać z Polską
    2) Na koniec dnia narządy to nie tylko pieniądze – One faktycznie służą do tego by komuś uratować życie.
    3) Ten cały pomysł podważania śmierci mózgowej był wymyślony przez kogoś bez wiedzy medycznej, co?

    Cała ta strona to pierwszorzędne nawoływanie do strachu. Męczące, bo jeszcze bardzo niemądre.

    1. A to widać od razu, że Ty nie zrozumiałeś o czym mowa w artykule.
      1. Większość zepsucia i degeneracji wcześniej czy później z amerykańskiego podwórka znajdzie się na podwórku polskim.
      2. Narządy ratują pacjentom życie ale nie kosztem życia innych pacjentów. Lekarze nie mogą zabijać jednego człowieka, żeby za grubą kasę ratować drugiego. A ten proceder dał przeszczepom taki właśnie wymiar.
      3. może napisz jaśniej o co pytasz w tym punkcie: o wiedzę medyczną tych co wymyślili termin „śmierci mózgowej” czy o wiedzę medyczną tych, którzy go podważają.

      Cała ta strona służy uświadamianiu i przekazywaniu wiedzy, której nie znajdziesz w prasie, tv, radiu. Jesli dla Ciebie uświadomienie sobie tego, co się wokół Ciebie dzieje jest jednoznaczne z nawoływaniem do strachu to może lepiej poczytaj sobie coś mniej stresującego i mniej męczącego. Tak będzie dla Ciebie mądrzej…

  3. A jak myślicie, jakim cudem Rotschild miał już sześć przeszczepów serca? Jaka jest szansa na sześciokrotne znalezienie odpowiedniego dawcy serca w odpowiednim czasie? Czemu służy pobieranie DNA od sprawców drobnych wykroczeń typu picie piwka na ławeczce? Jak dla mnie -szczera prawda.

  4. NIE JESTEM ANI WSTRZĄŚNIĘTA TYM KANIBALIZMEM ANI ZSZOKOWANA. OD WIELU LAT PISZĘ W KOMENTARZACH szczególnie u dr,JÓZEFA WECZORKA I PRAWDĘ,ALE NIE TYLKO U NIEGO. oD 9 CIU LAT MÓWIĘ O SZCZEPIONKACH zabójczych, o zabójczych GMO, 0 genderyźmie, o celowych aborcjach celem zniszczenia ludzkiej populacji, w tym polskiej, o dewiacjach i zboczeniach etycznych czy moralnych, o dziwnych chorobach na bazie reklamowania „zdrowego jedzenia”, aptecznych specyfików na zdrowie, młodość,urodę i długowieczność, o zdradzieckich schizmach religijnych, o zdradzie i wyparciu się Jezusa przez biskupów i duchownych (mniejszość jeszcze wierzy w Boga), o niszczenie d u c h a narodowego, o granie „w ciuciubabkę” z narodem, który wybrał rząd „dobrej zmiany”na ratunek dla Poski, itd, itd. Wszystko oszustwo. Jesteśmy niewolnikami ZŁa, bez wiary, bez nadziei, bez wolności, bez m o r a l n o ś c i

    1. Masz całkowita rację,ale niestety ludzie już mają tak wyprane mózgi,że trudno z nimi logicznie porozmawiać!!

      1. Mózgi się zamykają, jak widać gruby portfel. Gdyby nie to, że z narządów i szczepionek niektórzy zarabiają majątek – szczepionek by nie było, tylko w konieczności dla zdrowa, podobnie z narządami – działała by moralność.

    2. Ty musisz zmienic pigulki albo lekarza.wiekszych bzdur dawno nie slyszalem.twoj przypadek ma swoja nazwe w psychiatrii

  5. Zdradzacie największe tajemnice żydo-masońsko-satanistyczne i ciągle żyjecie. Co ciekawe, najbardziej ciemne i tajne sprawki są opisane na jakichś gównianych ruskich portalikach.
    Jakiś tuman napisze o płaskiej Ziemi i to też będzie dowód?
    Czasem jak chcę zobaczyć do wymyślenia jakich bzdur zdolny jest człowiek wchodzę na ten portal, przebojem ostatnich dni jest jakaś sprawna inaczej intelektualnie profesor Maria Czajkowska-Majewska twierdząca że Polacy przegrali z Senegalem przez szczepionki. No takich dzbanów jak ona ze świecą szukać:)

    1. jakie najwieksze tajemnice??
      Toz te info sa jak na wyciagniece dloni. Nie problem je znalezc jak sie wie gdzie szukac.
      PROBLEM JEST W TYM ,ze wiekszosc durniow, TAKICH JAK TY ,NIE nie chce o tym wiedziec a tym bardzej uznac to za fakt oczywisty.
      Temu tez judeo-masoni smieja sie w kulak, bo wiedza, ze wiekszosc zaczadzonych otumanionych, zlewaczalych spoleczenstw Nie CHCE Prawdy.
      Bo prawda jest wyjatkwoa paskudna i odrazajaca, a klmstwo, JAK NA RAZIE, jest ladne i przyjemne. Podane w bialych rekawiczkach.
      . Oni wola zyc w klamstwie , bo tak jest im latwiej, wygodniej.
      Boja sie prawdy i sa obojetni wobec nie. I judeo- masoni swietnie sobie zdaja z tego sprawe.

      1. dokladnie jak piszesz. otumaninona ludzkosc nie chce znac prawdy, osmiesza ja. jak w Biblii jest napisane: przyjdzie dzien, ze prawdy nie zniosa. dzis ludzie nie znosza prawdy. wola ladnie opakowane klamstwo. kazdy ma wybor.

        1. Typowy dzban obraża innych, nazywając ich dzbanami 🙂 To się nazywa hipokryzja.

  6. Czy mogę prosić o rozwinięcie skrótów DSM, DOS i DPC podanych w tekście? Nie mogę znaleźć nic pasującego do tematu w internecie.

  7. Ludzie są ogłupieni i niezdolni do samoobrony. Ludzie nie chcą wierzyć w prawdę bo jest zbyt przerażająca. Wolą pukać się w czoło i mówić „co ty bredzisz – lekarze pobierają narządy od żywych i potem ich uśmiercają ? W fakcie to wyczytałeś ?” Niestety to efekt propagandy.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *