Najnowsze

Opublikowano Listopad 3, 2014 Przez NS W Dziennikarstwo śledcze

Teoria ewolucji to bajka dla dorosłych

Teoria ewolucji to fałsz. To właściwie bajka dla dorosłych oparta na starożytnej, pogańskiej, religijnej filozofii, w którą wierzy dużo ludzi na całym świecie. Większość ludzi myśli, że jak naukowcy tak twierdzą, to tak musi być.

Evolution-Photo-by-Tkgd20071-450x281

1. Jeśli ewolucja jest prawdziwa, powinniśmy odkryć wiele milionów skamieniałości przejściowych, które pokazują rozwój jednego gatunku w inny gatunek. Zamiast tego mamy zero.

2.Kiedy Darwin ujawnił swoją teorię, przyznał, iż w tym czasie nie były odkryte żadne formy przejściowe, ale wierzył, że duża liczba takich form na pewno istniała i w końcu będzie odkryta.

[…] jeśli moja teoria jest prawdziwa, niezliczone odmiany pośrednie, łączące ze sobą gatunki z pewnością istnieją.Wobec tego, dlaczego nie znajdziemy ich osadzonych w skorupie ziemskiej?

3. Nawet jedni z największych ewolucjonistów na świecie przyznają kompletny brak przejściowych skamieniałości. Np. doktor Colin Patterson, były starszy paleontolog z brytyjskiego muzeum historii naturalnej napisał:

W pełni zgadzam się z twoim komentarzem nt. braku bezpośrednich ilustracji ewolucyjnych form przejściowych w mojej książce. Jeśli znałbym jakieś skamieliny lub formy życia, na pewno bym je przelał na papier… Ale nie ma takich skamielin, które jednocześnie byłby mocnym argumentem.

4. Stephen Jay Gould, profesor geologii i paleontologii na Harvardzie napisał:

Brak kopalnych dowodów etapów pośrednich między gatunkami sprawia, że nie możemy, nawet w naszej wyobraźni, skonstruować funkcjonalnych form pośrednich. Jest to trwały i dokuczliwy problem dla stopniowych dowodów ewolucji.

5. Ewolucjonista Stephen M. Stanley z Johns Hopkins University również skomentował brak kopalnych form przejściowych:

W rzeczywistości, zapis kopalny nie dokumentuje przekonująco pojedynczej formy przejściowej łączącej dwa gatunki…

6. Jeśli „ewolucja” trwałaby teraz, oglądalibyśmy miliony stworzeń z częściowo rozwijającymi się częściami ciała i organami. Zamiast tego mamy zero.

7. Jeśli teoria ewolucji byłaby prawdziwa, to nie powinniśmy widzieć mocno uformowanego, kompleksowego życia w skamielinach. Zamiast tego, to jest to dokładnie, co widzimy.

8. Paleontolog Mark Czarnecki, ewolucjonista, skomentował fakt, iż kompleksowe życie pojawia się nagle w skamielinach…

Głównym problemem w poparciu tej teorii są skamieliny, odciski zaginionych gatunków zachowanych w formacjach geologicznych. Nigdy nie pojawiły się odciski wariantów pośrednich Darwina – zamiast tego gatunki pojawiają się i znikają nagle. Te anomalia potwierdzają kreacjonistyczny argument – każdy gatunek został stworzony przez Boga.

9. Nagłe pojawienie się kompleksowego życia podczas badania skamielin jest niezaprzeczalne. Nawet Richard Dawkins był zmuszony to przyznać…

To tak jakby [skamieniałości] zostały tam osadzone, bez żadnej historii ewolucyjnej. Nie trzeba mówić, że to nagłe pojawienie się gatunków zachwyciło kreacjonistów. Obie szkoły (Punctuationists i Gradualists) gardzą tzw. kreacjonistami naukowymi, ale zgadzają się co do faktu, że największe braki w skamielinach są prawdziwe, a także są prawdziwymi niedoskonałościami w zapisie kopalnym. Jedynym alternatywnym wyjaśnieniem nagłego pojawienia się tak wielu kompleksowych typów zwierząt w erze kambryjskiej jest boska kreacja i obie grupy odrzucają tę opcję.

10. Nikt nigdy nie zaobserwował, że makroewolucja miała miejsce w laboratorium lub w środowisku. Innymi słowy, nikt nigdy nie zauważył, jak jedna istota przemienia się w inną. Cała teoria ewolucji jest oparta na ślepej wierze.

11. Ewolucjonista Jeffrey Schwartz, profesor antropologii na uniwersytecie w Pittsburghu otwarcie przyznaje, że „formowanie się nowych gatunków, przez jakikolwiek mechanizm, nigdy nie było obserwowane”.

12. Nawet ewolucjonista Stephen J. Gould przyznał, że skamieliny pokazują, że gatunki się nie zmieniają. Oto co powiedział podczas jednego wykładu…

Każdy paleontolog wie, że większość gatunków się nie zmienia. To uciążliwe… Może stają się trochę większe, ale pozostają tymi samymi gatunkami, a to nie z powodu niedoskonałości czy przerw, ale z zastoju. A jednak ten niezwykły zastój był ogólnie ignorowany jako brak danych. Jeśli się nie zmieniają, to nie mówmy o ewolucji.

13. Każdy, kto wierzy, że teoria ewolucji ma „naukowe pochodzenie”, to robi z siebie głupka. Jest to właściwie głęboko pogańska filozofia religijna, która może być datowana na tysiące lat wstecz.

14. Wszystko co możemy wykopać ma podobno ponad 250 tysięcy lat nie powinno zawierać w sobie żadnego radioaktywnego węgla. Zamiast tego, znajdujemy go we wszystkim, co wykopiemy – nawet w kościach dinozaura. To jasny dowód, że „miliony lat” ewolucji to kłębek bzdur…

Od dawna wiadomo, iż węgiel radioaktywny (który powinien zanikać w ciągu kilkudziesięciu tysięcy lat w większości) utrzymuje się niezawodnie w próbkach (jak węgiel, ropa naftowa, gaz), które mają mieć „miliony lat”. […] Naukowcy z grupy RATE podsumowali istotne fakty. Najważniejsze jest to, że praktycznie wszystkie próbki biologiczne, nieważne jak „stare”, pokazują wymierny poziom C-14. To skutecznie ogranicza wiek wszystkich skamielin pochowanych do 250 tysięcy lat (w większości).

15. Szanse nawet pojedynczej komórki do „samoprodukowania się” przypadkiem są tak małe, że to nie jest temat warty rozmowy. Oto fragment z książki „Zakazany sekret” J.Graya

Nawet najprostsza komórka wymaga nie mniej jak 100 tysięcy par zasad DNA i minimum 10 tysięcy aminokwasów, by utworzyć znaczący łańcuch białkowy. Nie wspominając o innych rzeczach, które mógłby być konieczne dla pierwszej komórki.

Każda pojedyncza para zasad w łańcuchu DNA musi mieć tą samą orientację molekularną. Jak również wszystkie aminokwasy muszą mieć przeciwną orientację. I każdy musi być bez błędów.

A teraz, jak uzyskać losowo te poprawne orientacje? Znasz szanse? 1 na 2 110 000 lub 1 033 113!

Inaczej, jeśli masz bilion, bilion, bilion kombinacji, co sekundę przez 15 miliardów lat, szanse, że osiągniesz wszystkie poprawne orientacje będą jedna na bilion, bilion, bilion… i te biliony będą trwać 2755 razy.

To by było jak wygranie ponad 4700 państwowych loterii z rzędu, tylko z jednym kuponem. Innymi słowy – niemożliwe.

16. Jak życie nauczyło się reprodukować? Na to pytanie ewolucjoniści nie znają odpowiedzi.

17. W 2007 roku rybacy złowili rzadkie stworzenie jak Coelacanth. Ewolucjoniści powiedzieli, że ta „żyjąca skamielina” wymarła 70 milionów lat temu. Okazało się, że pomylili się tylko o 70 milionów lat.

18. Według ewolucjonistów, starożytna Greenling Damselfly ostatni raz ukazała się w skamielinach około 300 milionów lat temu. Ale to stworzenie wciąż dziś żyje. Więc czemu nie wyewoluowało przez ten ogromny okres czasu?

19. Darwiniści twierdzą, że ludzki mózg rozwinął się bez pomocy żadnego projektanta. To jest tak śmieszne, że aż niesamowite, iż ludzie w to wierzą. Prawda jest taka, iż mózg jest niezwykle złożony. Poniżej fragment dokumentu PBS opisujący go:

Mózg zawiera ponad 100 miliardów komórek a każda z nich ponad 50 tysięcy połączeń nerwowych do innych komórek.

20. Pewien ewolucjonista pesymistycznie stwierdził brak dowodów na ewolucję ludzkości…

Nawet z danymi sekwencjami DNA, nie mamy bezpośredniego dostępu do procesów ewolucji, więc rekonstrukcję zaginionej przeszłości można osiągnąć tylko poprzez twórczą wyobraźnię.

21. Prawdopodobnie najbardziej słynna skamielina w historii teorii ewolucji – Piltdown Man – okazała się być wielkim oszustwem.

22. Jeśli neutron nie byłby o około 1,001 raza cięższy od protonu, wszystkie protony uległyby rozpadowi w neutrony, a wszystkie neutrony uległyby rozpadowi w protony, i życie byłoby niemożliwe. Jak to wyjaśnić?

a

23. Jeśli grawitacja byłaby silniejsza lub słabsza nawet biorąc bardzo mały margines, to podtrzymujące życia gwiazdy jak słońce, nie istniałyby. To również mogłoby uczynić życie niemożliwym. Jak to wyjaśnić?

24. Małpy i ludzie są bardzo różni genetycznie. DarwinConspiracy.com wyjaśnia, że „ludzki chromosom Y ma dwa razy więcej genów niż chromosom Y szympansa, a struktury chromosomów nie są w ogóle podobne”.

25. Jak wyjaśnić kreację nowych informacji, które są wymagane, by jedno zwierzę przekształciło się w drugie? Żaden proces ewolucyjny, który kiedykolwiek był ukazany nie był zdolny do wytworzenia nowych informacji. Jeden naukowiec napisał:

By zmienić bakterię w człowieka trzeba zmienić zawartość genetycznej informacji. Od ponad pół miliona „liter” DNA najprostszego, samo-powielającego się organizmu, do trzech miliardów „liter” w pojedynczej komórce człowieka.

26. Ewolucjoniści chcą, żebyśmy wierzyli, iż są ładne, schludne warstwy skamieniałości bliżej powierzchni ziemi (te nowsze) oraz położone głębiej (te starsze).

„Wiekowe” położenie warstw nie istnieje w naturze. Warstwy są ułożone w rzeczywistości w odwrotnej kolejności, do góry nogami, z przeplotem (młodsi i starsi na przemian) oraz brakujące (naukowcy oczekują, że tam będą). Skamieniałości „nie na miejscu” są regułą, nie wyjątkiem.

27. Ewolucjoniści wierzą, że u przodków ptaków obserwowało się rozwój kości pneumatycznych, by w końcu wzbić się w powietrze. To absolutnie nie ma sensu.

28. Jeśli dinozaury mają dziesiątki milionów lat, to czemu naukowcy odkryli kości dinozaura z tkankami miękkimi w nich? Z NBC report:

Przez ponad wiek, badanie dinozaurów zostało ograniczone do skamieniałych kości. Teraz naukowcy znaleźli tkankę miękką, mającą 70 milionów lat. Włączając w to, co mogłoby pełnić funkcję naczyń krwionośnych i komórek Tyrannosaurusa Rexa.

29. W procesie krzepnięcia krwi, więcej niż 20 złożonych kroków musi być podjęte, by proces zakończył się sukcesem. Jak ten proces mógł ewoluować?

30. DNA jest bardzo skomplikowane. Twierdzenie, że takie coś mogło powstać przypadkiem jest absurdem.

DNA to kod, to język.Wszystkie kody są stworzone przez świadome umysły. Nie ma takiego znanego naturalnego procesu w nauce, który tworzy kodowaną informację. DNA zostało stworzone przez umysł. Jeśli możesz dostarczyć empiryczny przykład kodu lub języka, który występuje naturalnie, to obalasz mój dowód.

31. Ewolucjoniści nie mogą wyjaśnić, dlaczego nasza planeta jest tak dobrze przystosowana, by wspierać życie.

32. Muszle żywych ślimaków zostały datowane węglem radioaktywnym i okazało się, że mają 27 tysięcy lat.

33. Ewolucjoniści mówią, że tylko dlatego, iż zostaliśmy zaprojektowani nie oznacza to, że tak naprawdę było. Mówią też o „iluzji projektowania”. To możemy powiedzieć, że to iluzja projektowania iPhona Apple lub Boeinga 747. A, oczywiście, ludzkie ciało jest o wiele bardziej złożone niż iPhone.

http://thetruthwins.com/archives/44-reasons-why-evolution-is-just-a-fairy-tale-for-adults

Opracował: Girion

Tags : ,

Komentowanie zamknięte.