Najnowsze

rak Tag

nuts-copie

Opublikowano Czerwiec 14, 2017Przez SobriusW Zdrowie

Orzechy – metodą na powstrzymanie nowotworu

Spożywanie orzechów, takich jak migdały, orzesznik jadalny, orzechy włoskie, orzechy laskowe i orzechy nerkowca mogą zmniejszyć ryzyko ponownego nawrotu raka jelita grubego. Najnowsze badania naukowe na temat raka Zespół zbadał ponad 800 pacjentów z rakiem jelita grubego w stadium III. Badania wykazały, że pacjenci, którzy tygodniowo spożywali 57 gramów lub więcej różnego rodzaju orzechów, mieli o 42 procent mniejsze szanse na ponowne wystąpienie raka jelita grubego niż osoby, które nie jadły orzechów. Naukowcy odkryli również, że pacjenci, którzy jedli orzechy mieli o 57 procent niższe szanse na śmierć spowodowaną rakiemCzytaj więcej
a
Poprawa zdrowia kości i unikanie osteoporozy mogą być łatwiejsze niż wcześniej myśleliśmy. W rzeczywistości lepsza gęstość kości może być tak prosta jak zwiększenie konsumpcji suszonych śliwek. Tylko w USA, około 8 mln kobiet doświadcza osteoporozy i pogorszenia zdrowia kości w okresie menopauzy z powodu nagłego zaprzestania produkcji hormonu jajników. Ale szacuje się, ze około 2 mln amerykańskich mężczyzn też doświadcza osteoporozy. Suszone śliwki lepsze dla kości niż daktyle, figi, rodzynki, truskawki i jabłka Kwestię suszonych śliwek dla zdrowych kości i osteoporozy badali naukowcy z Florida State University i Oklahoma StateCzytaj więcej
20130525_154407
W poprzednim artykule była mowa o powiązaniach naukowców broniących glifosatu ze światem przemysłu. O ile można sobie wyobrazić, że naukowiec to też człowiek i z czystego rachunku prawdopodobieństwa wynika, że jednego na wielu można po prostu kupić, o tyle wydawałoby się, że z instytucjami, które mają nas chronić, w ogóle nie ma mowy o takiej sytuacji. Czy aby jednak jest tak na pewno? Pierwszą zgodę na stosowanie glifosatu w Europie wydano w 2002 i była ona ważna przez 10 lat. W 2012r. 24 jego producentów ponownie zwróciło się do instytucjiCzytaj więcej
theres-a-new-poison-in-town
Już 30 lat temu pojawił się pierwszy „naukowiec”, który odegrał kluczową rolę w wydaniu zgody na stosowanie glifosatu. Był nim dr Marvin Kuschner, specjalista od nowotworów płuc, ówcześnie wykładający na Uniwersytecie Stanowym w Nowym Jorku. To właśnie z powodu jego odkrycia nowotworu nerki w grupie kontrolnej (tj. u myszy, którym nie podawano glifosatu, o czym pisałam w pierwszej części tego cyklu), wywiązała się kilkuletnia dyskusja. Ostatecznie, w 1991, amerykańska Agencja Ochrony Środowiska zmieniła klasyfikację glifosatu z „potencjalnie rakotwórczy” na „udowodniono, że nie ma związku z rakiem.” Czy oparcie się naCzytaj więcej
lato
Nasze kochane słoneczko, a właściwie jego promieniowanie, to zwykła fala elektromagnetyczna, która docierając do naszych komórek, wzbudza w drgania elektrony. Te elektrony, w zależności od częstotliwości wzbudzenia, wpadają w drgania i powstaje nowa fala elektromagnetyczna. Ta z kolei może ulec pochłonięciu albo wprowadza w drgania następne elektrony i w ten sposób energia przenosi się dalej. Ta energia, jeżeli jest odpowiedniej wielkości, to zwiększa ładunek powierzchniowy błon komórkowych i tym samym transport kationów do komórki. Jeżeli powstała energia jest dużo większa od wiązań wodorowych rozrywa wiązania biochemiczne. Jeżeli ilość zniszczeń jestCzytaj więcej
zele antybakteryjne kieszonkowe

Opublikowano Kwiecień 20, 2017Przez SobriusW Zdrowie

Żele antybakteryjne 100 razy zwiększają ryzyko chorób

Wiele ludzi stosuje żele antybakteryjne do rąk w celu usunięcia drobnoustrojów w postaci bakterii, archeonów, pierwotniaków, grzybów. Chcemy tak zdezynfekować ręce, aby po dotknięciu ust, żadne drobnoustroje nie przedostały się do organizmu. Sprawdźmy…jak działają żele antybakteryjne? Według badań przeprowadzonych przez naukowców z University of Missouri i opublikowanych w internetowym czasopiśmie naukowym PLOS ONE, żele antybakteryjne do rąk powodują wchłanianie 100 razy więcej Bisfenolu A (BPA)  zaburzającego pracę hormonów i wywołującego wiele chorób, jak nowotwory. Związek ten stosowany jest przy produkcji nie tylko tworzyw sztucznych. Wywołuje liczne choroby na tyle groźne, że nawet amerykańskieCzytaj więcej
March_Against_Monsanto_San_Francisco_1
Jak już wcześniej wspominałam, w roku 2012 producenci pestycydów opartych na glifosacie zwrócili się do Unii Europejskiej o przedłużenie zezwolenia na ich stosowanie. Jednak w porównaniu do prawodawstwa sprzed 10 lat, kiedy to wydano pierwszą zgodę, unijne regulacje nie były już dla nich tak łaskawe. Zgodnie z nimi aktualnie na terenie UE nie można stosować pestycydów, jeśli zawarta w nich substancja czynna może: powodować raka, niszczyć DNA lub negatywnie wpływać na rozrodczość. W nowych regulacjach pojawił się także wymóg, by w dokumentacji dostarczanej przez producentów znalazły się nie tylko wynikiCzytaj więcej
a
Przez cały wiek XIX i XX wpajano nam, zgodnie z zasadami cywilizacji bizantyjskiej w wydaniu pruskim, zasady omnipotencji państwa jako tworu nie czyniącego nic innego jak uszczęśliwianie własnego społeczeństwa. Rząd wie lepiej i lepiej za nas wszystko zorganizuje. To jest zasada, którą wpajano Niemcom robiąc z nich Prusaków. Od ćwierćwiecza wszystkie mass media polskojęzyczne, niemieckich właścicieli, pod amerykańskim zarządem czynią to samo przestawiając w głowach ludności zamieszkałej jeszcze pomiędzy Odrą i Bugiem. W tym celu zaraz po tzw. przemianach 1989 roku zorganizowanych na zlecenie City of London Corporation, przy pomocyCzytaj więcej
a

Opublikowano Luty 20, 2017Przez a303W Zdrowie

7 głównych paliw dla ognia raka

7 głównych paliw karmiących ‚ogień’ nowotworowy i mutujących komórki rakowe. Rak to nie choroba, a raczej zaburzenie komórkowe, kiedy one w niekontrolowany sposób mutują się i mnożą. To dlatego rak nie jest zakaźny, oprócz HPV, bo to jest wirus, a nie zaburzenie komórkowe. Nie jest ważne czy wierzysz w „spiski” czy nie, bo faktem jest, że amerykańska żywność jest zinżynierowana i przetworzona tak żeby wywoływać raka, i na wiele więcej sposobów niż jeden. Jest definitywny powód dlaczego 1 na 3 Amerykanów choruje na raka, podczas gdy 100 lat temu nieCzytaj więcej
a
„Czy inteligentny człowiek mógłby przeczytać tę książkę i nadal wierzyć w panikę o paleniu?” „Lekarz pokazuje – z raportów wielu wybitnych naukowców – że panika o paleniu jest fałszywa, i że palenie jest zupełnie nieszkodliwe i często korzystne”. Jest tak wielu krytyków palenia – lekarze, naukowcy i statystycy, uznane autorytety we własnych krajach i międzynarodowo, że niemożliwe jest ich wymienić, nie mówiąc o wypowiedziach, więcej niż kilku. Prof. Burch, University of Leeds: „Palenie nie odgrywa żadnej roli w raku płuc”. Dr R.H. Mole, British Medical Research Council: „Dowody u górnikówCzytaj więcej