Najnowsze

Opublikowano Grudzień 14, 2014 Przez Michal W NWO

Monsanto – Historia Zniewolenia Ludzkości

Wszystkie gigantyczne korporacje nastawione są wyłącznie na zyski ale Monsanto zdecydowanie przewyższa rywali, konsekwentnie niszczy naturalne środowisko i przejmuje kontrole nad żywnością, zmieniając życie na ziemi w piekło.

monsanto

Historia Powstania Monsanto:

Lata 1901 – 1910

Firma została założona  w 1901 roku w St. Louis, przez John Francis Queeny, członka Zakonu Maltańskiego oraz amerykańskiego  biznesmena szkockiego pochodzenia, który początkowo pracował  dla Meyer Brothers Drug Company, jednej z największych ówczesnych firm farmaceutycznych należąca do żydowskiej rodziny Meyer. John Francis Queeny  ożenił się z sefaredyjską żydówką Olgą  Monsanto, córką Don Emanuela Mendes de Monsanto. Rodzina Monsanto de Mendes była  zaangażowana w handel niewolnikami pracującymi na plantacjach cukru, posiadała interesy w Indiach Zachodnich , Puerto Rico i Luizjanie. Była  jedną z wielu żydowskich rodzin zaangażowanych w zniewolenia czarnoskórych Afrykanów.

1001689_599111940112342_1929934958_n-300x161

Pierwszym produktem Monsanto była  sacharyna chemiczna, sprzedawana koncernowi Coca-Cola Company jako sztuczny środek słodzący. Już wtedy  Amerykański rząd wiedział, że sacharyna jest trująca i w 1917 roku pozwał firmę domagając się zaprzestania produkcji, po kilkuletnim procesie rząd USA przegrał sprawę w sądzie, otwierając tym samym puszkę Pandory, która zaczęła zatruwać świat. (1)

Lata 1920 – 30

Monsanto rozszerza działalność o produkcję chemikaliów przemysłowych i leków, staje się największym na świecie producentem aspiryny, kwasu siarkowego, kwasu acetylosalicylowego, (toksycznego oczywiście).

Monsanto wprowadza na rynek silnie toksyczny polichlorowany bifenyl (PCB), który zostaje uznany za cud przemysłu chemicznego i jest  powszechnie stosowany w przemyśle. PCB  jest bardzo szkodliwą substancją, wywołuje nowotwory, choroby układu immunologicznego i nerwowego, uszkodzenia wątroby, bezpłodność, a także uszkodzenie płodu u kobiet w ciąży. (3)

 Dziś PCB jest uważane za jedno z najpoważniejszych zagrożeń chemicznych na świecie. Szeroko stosowany jako smary, płyny hydrauliczne, oleje, wodoodporne powłoki i płynne uszczelniacze. Centrum światowej produkcji PCB znajdowało się na obrzeżach miasta St. Louis w stanie  Illinois, który miał najwyższy wskaźnik niedorozwoju i śmiertelności płodu w USA.mons-to

Mimo, że PCB po pięćdziesięciu latach zostało wycofane z przemysłu, nadal jest obecne w prawie wszystkich organizmach zwierząt i ludzi, w  krwi i tkankach komórek na całym świecie. Dokumenty przedstawione w sądzie pokazały, że  Monsanto było w pełni świadome skutków śmiertelnych, ale ukryło je przed społeczeństwem, aby jak najdłużej utrzymać gigantyczne przychody ze sprzedaży  PCB.  W  1928 roku korporacje przejmuje syn Edgar Monsanto Queeny, firma zatrudnia ponad 2 tysiące pracowników na terenie USA I Anglii. (2,3)

Lata 1930 – 40

Pierwsza hybrydowo utworzona kukurydza nasienna oraz rozszerzenie produkcji  detergentów, mydeł, przemysłowych środków czyszczących, kauczuków syntetycznych i tworzyw sztucznych(Oczywiście wszystkie te produkty są toksyczne!). (1)

Lata 1940 – 1950

Spółka kontynuuje śmiercionośną działalność produkując dla rolnictwa pestycydy zawierające dioksyny DDT, które śmiertelnie zatruwają zapasy żywności i wody.

 W 1944 roku Monsanto we współpracy z  15 innymi korporacjami  wyprodukowało  środek owadobójczy DDT,  obecnie zakazany w większości krajów, od 1972 roku także w Polsce. Po raz kolejny odkryto, że Monsanto nie ujawniło, że toksyczne dioksyny znajdowały się w produktach firmy.

w 1949 roku Monsanto kupuje amerykańską firmę Viscose od rodziny Courtauld z Anglii, nawiązuje także współprace z wielkimi koncernami chemicznymi takimi jak BASF i I.G.Faben. (1,4)

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/dr-rath-kartel-farmaceutyczny-caly-wyklad-2012-04

Korporacja współpracuje przy badaniach nad uranem w rządowym projekcie Dayton od 1943 roku , a później w powołanej w 1946 roku  przez prezydenta Harry’ego Trumana cywilnej organizacji Atomic Energy Commission, badania komisji wykorzystano do skonstruowania pierwszej bomby atomowej, projekt o nazwie Manhattan Project.

562770

 Projekt kosztował 2 mld ówczesnych dolarów, brali w nim udział naukowcy z całego świata, dyrektorem programu był żydowski naukowiec  Robert Oppenheimer, w badaniach uczestniczył także Albert Einstein, uznawany za najwybitniejszego naukowca, posiadający również żydowskiego pochodzenia. Owocem prac naukowców, agencji rządowych, korporacji i wojska, były bomby atomowe spuszczone na Hiroszimę i Nagasaki. (1,5,6,7)

Lata 1950 – 60

W 1954 roku  Monsanto zostało partnerem giganta chemicznego Bayer, owocem współpracy było utworzenie spółek Mobay i Union Carbide specjalizujących się w produkcji  poliuretanów (m.in.  stosowane na szeroką skalę w przemyśle pianki poliuretanowe). Monsanto  współpracuje także z The Walt Disney Company przy tworzeniu  atrakcji w parku rozrywki Disneya. W 1957 roku Monsanto wybudowało w parku rozrywki „Dom Przyszłości” , który był jedną z największych atrakcji parku odwiedzaną przez ponad 20 mln zwiedzających i wizytówką firmy, która głosiła że projekt został wykonany w całości z tworzywa sztucznego, które jest nie toksyczne i biodegradowalne. Po 10 latach park Disneyland postanowił wyburzyć  budynek Monsanto i postawić nowszy. Wyburzenie budynku zajęło wiele miesięcy i z pewnością nie był biodegradalny, po raz kolejny okazało się że korporacja kłamała! (8,9)

3345271800_e22b0d051e_z

Lata  1960 – 70

Monsanto, wraz z partnerem w chemiczną korporacją  Dow Chemical, produkuje dioksyny  do powstania silnie toksycznego środka Agent Orange, który został wykorzystany przez armie USA w inwazji na Wietnam. W wyniku użycia Agent Orange ponad 3 miliony osób zostało skażonych , pół miliona wietnamskich cywilów zmarło, pół miliona wietnamskich dzieci urodziło się z wadami wrodzonymi, a tysiące amerykańskich weteranów wojskowych zmarło lub choruje do dziś!

Monsanto ponownie trafia do sądu, śledztwo wykazało, że pracownicy korporacji wiedzieli o śmiertelnych skutkach dioksyn w Agent Orange, kiedy sprzedawali  go rządowi. Po raz kolejny okazało się, że korporacja kłamała przedstawiając  własne „badania”, które wykazały, że  dioksyny były  bezpieczne  i nie stwarzały żadnych problemów zdrowotnych . (10)

Poniżej treść notatki wewnętrznej korporacji Monsanto ujawniona w wyniku śledztwa w 2002 r.

Dowody potwierdzające trwałość tych związków oraz ich powszechną obecność w środowisku … naciski publiczne i prawne, za wszelką cenę będą starały się wyeliminować toksyczne związki, aby uniknąć zanieczyszczenia globalnego. Temat jest lawinowy. Dokąd zmierzamy? Alternatywy:

– zbankrutować;

– sprzedawać to piekło  tak długo, jak się da;

– utrzymać się na rynku sprzedając alternatywne produkty.

0 (1)

40 lat po zastosowaniu Agent Orange w Wietnamie, na skutek skażenia wciąż rodzi się tysiące zdeformowanych dzieci, 3 minutowy film… tutaj

Monsanto nawiązuje ścisłą współprace z koncernami: I.G. Farben  i Bayer. Firmy wspólnie korzystają  ze swojej  wiedzy i wprowadzają na rynek  aspartam,  bardzo szkodliwe neurotoksyny, wykorzystywane w przemyśle spożywczym. Kiedy opinia publiczna została zaniepokojona informacjami dotyczącymi toksyczności sacharyny, Monsanto wykorzystało okazję, by przedstawić kolejny produkt słodzący, który po latach okazuje się kolejną trucizną. (11)

Lata 1970 – 80

Partner  Monsanto – firma GD Searle (w 1985 roku przejęta przez Monsanto), przeprowadza liczne badania wewnętrzne, które twierdzą, że aspartam, jest bezpieczny, podczas gdy badania naukowe FDA wyraźnie pokazują, że aspartam powoduje nowotwory i upośledza mózg. FDA wszczyna dochodzenie w sprawie „świadomego  przeinaczania ustaleń, zatajanie faktów materialnych i składania fałszywego oświadczenia” w odniesieniu do bezpieczeństwa aspartamu.

W tym samym czasie firma GD Searle zatrudnia na stanowisko prezesa Donalda Rumsfelda, sekretarza obrony podczas kadencji George W. Busha .  Było to strategiczne posunięcie firmy aby wykorzystać wpływy polityczne  Rumsfelda  i  jego  ogromnego doświadczenie w „negocjacjach”.

Kilka miesięcy później, Samuel Skinner przyjmuje „ofertę nie do odrzucenia”, odstąpił od dochodzenia i rezygnuje z pracy w biurze prokuratora, aby przejąć posadę  w kancelarii prawnej Searle’a. (1,2)

images

Więcej o  firmie GD Searle i Monsanto, agencji zdrowia FDA,  Donaldzie Rumsfeldzie oraz stosowaniu rakotwórczego Aspartamu w produktach spożywczych w znakomitym artykule poniżej:

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/aspartam-w-aptece-w-produktach-przeznaczonych-dla-dzieci-2-2013-07

Lata 1980 – 90

Po bezspornych wynikach badań, które ujawniają  toksyczne działanie aspartamu, komisarz  FDA,  dr. Jere Goyan  podpisał petycję do prawnego wycofania  aspartamu z rynku.  Po kilku dniach po objęciu przez Ronalda Reagana urzędu prezydenta USA kontaktuje się z nim Donald Rumsfeld.  Reagan odwołuje ze stanowiska komisarza FDA dr. Goyan’a i powołuje dr. Arthur Hull Hayes, który daje szybkie wskazówki podwładnym przechylne firmą Searle’a i NutraSweet, dzięki którym aspartam jest zatwierdzony do spożycia  w suszonych produktach.

Prawdziwym celem firmy Searle było wprowadzenie aspartamu jako słodzik do napojów bezalkoholowych, ponieważ wyczerpujące badania ujawniły, że w temperaturze  przekraczających 30 stopni Celsjusza, aspartam rozpada się na  toksyny: diketopiperazyn (DKP), metyl i formaldehyd, stając się o wiele  bardziej szkodliwym niż jego postać w proszku!

Krajowy Związek Napojów Bezalkoholowych(NSDA) początkowo obawiał się przyszłych  pozwów od konsumentów w związku ze szkodliwością aspartamu. Serle przedstawiło NSDA przekonujące wyniki badań, wskazujące, że środek posiada właściwości uzależniające oraz, że ogrom  zysków ze sprzedaży napojów bezalkoholowych zawierających aspartam będzie z  łatwością pokrywać przyszłe zobowiązania. NSDA zarekomendowało użycie aspartamu.

W  1983 roku Monasnto po raz kolejny ( sacharyna) zaczyna współprace z koncernem Coca Cola sprzedającym dietetyczną colę z aspartamem. Zgodnie z oczekiwaniami, wyniki  sprzedaży  Coca Cola poszybowały do nieba. Pozostali producenci napojów bezalkoholowych szybko zapominają o swoich początkowych zastrzeżeniach, że aspartam jest szkodliwą trucizną  chemiczną i wprowadzają go do swoich produktów.

W  1985 roku, po mimo oskarżeń o korupcje i oszustwa zarzucane  Searle, Monsanto kupuje firmę i tworzy nową spółkę  NutraSweet Company. Gdy tłumy niezależnych naukowców i badaczy nadal ostrzegają przed toksycznymi skutkami aspartamu, Monsanto przechodzi do ofensywy, przekupuje  Narodowy Instytut  ds. Raka ( National Cancer Institute) oraz zapewnienia własne fałszywe dokumenty, aby uzyskać od NCI, że formaldehydy nie powodują raka oraz, że aspartam może pozostać na rynku.

aspartam_1

Wyniki badań przeprowadzonych na ludziach i zwierzętach opublikowane na stronie US Food & Drug Administration, przedstawiają długą listę skutków ubocznych zażywania aspartamu : „mania, agresja, ślepota, ból, zmęczenie, przyrost wagi, bóle klatki piersiowej, śpiączka, bezsenność, uczucie drętwienia, depresja, szum w uszach, osłabienie, skurcze, rozdrażnienie, nudności, głuchota , utrata pamięci, wysypka, zawroty głowy, bóle głowy, drgawki, niepokój, kołatanie serca, omdlenia, skurcze, biegunka, panika, pieczenie w ustach. Choroby wywoływane  to  m.in. cukrzyca, MS, toczeń, epilepsja, choroba Parkinsona, nowotwory, poronienia, niepłodność, fibromialgia, śmierć niemowląt, Alzheimer ….”

Ponadto, 80% skarg złożonych do FDA w sprawie dodatków do żywności dotyczy aspartamu, który jest obecny  w ponad 5000 produktów. Do najbardziej popularnych produktów zawierających aspartam należą: dietetyczne  napoje gazowane  i napoje dla sportowców, gumy do żucia, mrożone desery, ciasteczka, ciasta, witaminy, leki, napoje mleczne, herbaty i  kawy instant, jogurty oraz żywność dla dzieci!

Zatrudniony przez Regana dr. Arthur Hull rezygnuje z pracy w FDA i natychmiast zostaje zatrudniony przez public relations firmy Searle’a jako starszy konsultant naukowy. Nie, to nie jest żart! Monsanto, FDA i inne agencje regulacyjne ds. zdrowia wielu rządów ściśle ze sobą współpracują! (1,2)

Lata 1990 – 00

Monsanto wydaje miliony na odszkodowania związane z chorobą pracowników, skażeniem wody pitnej czy wywoływaniem wady wrodzonej u dzieci. Omijając przepisy stanowe i federalne, dopuszcza  się do dalszego zrzucania  dioksyn, pestycydów i innych trucizn rakotwórczych do systemów wody pitnej. 100.000.000 dolarów odszkodowań jest uważane za niskie koszty prowadzenia działalności i dzięki FDA, Kongresowi  i  Białemu Domowi, biznes nadal jest bardzo opłacalny.

W 1994, FDA kolejny raz karygodnie zgadza się z najnowszą ohydą Monsanto, Syntetycznym Bydlęcym hormonem wzrostu (rBGH), wyprodukowanym z genetycznie modyfikowanej bakterii E. coli, pomimo oczywistego oburzenia środowiska naukowego. Oczywiście, Monsanto zgłasza pretensje, że  to chore ropne mleko, pełne antybiotyków i hormonów jest nie tylko bezpieczne ale faktycznie bardzo dobre!

Firmy mleczarskie, które nie chcą korzystać z tego toksycznego mleka i znakują  swoje produkty jako „wolne od rBGH ” zostały pozwane przez Monsanto, twierdząc, że daje im to niesprawiedliwą przewagę nad konkurentami. Rzecznik Monsanto oświadczył: „tak, wiemy, że rBGH sprawia, że ludzie chorują, ale to nie jest w porządku, żeby taką reklamę umieszczać na produktach.” (12)

GMO-bees-400x191

Rok później  firma rozpoczyna produkcję  upraw GMO, które są odporne na herbicydy i oraz toksyczny produkt Monsanto – Roundup . Olej rzepakowy (rzepak), soja, kukurydza i Bt bawełna zaczyna uderzać w rynek, reklamowane jako bezpieczniejsze i zdrowsze alternatywy dla swoich organicznych rywali niemodyfikowanych genetycznie. Dzisiaj ponad 80% rzepaku na rynku jest  produktem GMO.

Ponieważ nasiona GM zostały tak zaprojektowane, aby „same się zapylały” nie potrzebują pszczół. Jest to bardzo ciemna strona GMO, która przyczyni się to do zagłady zarówno pszczół jak i ludzkości.

„Jeśli wyginą pszczoły, człowiekowi zostaną cztery lata istnienia”- Albert Einstein (48)

Kliknij na poniższy link, a przekonasz się jak będą wyglądały półki w sklepie spożywczym bez pszczół:

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/bedzie-wygladal-twoj-sklep-spozywczy-bez-pszczol-2014-07

„Kiedy pszczoła zniknie z powierzchni Ziemi, człowiekowi pozostaną już tylko cztery lata życia. Skoro nie będzie pszczół, nie będzie też zapylania. Zabraknie więc roślin, potem zwierząt, wreszcie przyjdzie kolej na człowieka…” – Karol Darwin (48)

Monsanto zdaje sobie sprawę, że ptaki, a zwłaszcza pszczoły są kluczem do ich monopolu, ze względu na ich zdolność do zapylania roślin, co w naturalny sposób przyczynia się do tworzenia żywności poza firmą. Gdy pszczoły próbują zapylać rośliny GMO lub kwiaty, zostają otrute i umierają. W rzeczywistości, proces wyginięcia pszczół już trwa od momentu kiedy wprowadzone zostały uprawy GMO.

Aby odeprzeć  wszelkie oskarżenia, że korporacja celowo przyczynia się do wyginięcia pszczół, Monsanto wykupiło  udziały w Beeologics, największej firmy zajmującej się badaniem pszczół,  która poświęciła się  badaniu zjawiska wyginięcia pszczelich kolonii.

Także stosowana w ostanich latach na szeroką skale geoinżynieria pogodowa, której zadaniem jest „walka” z efektami globalnego ocieplenia powoduje niszczenie naturalnego środowiska, sprzyjając rozwojowi uodpornionych na opryski odmian GMO

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/nasiona-gmo-odporne-chemtrails-wypra-uprawy-ekologiczne-2014-08

W połowie lat 90-tych, Monsanto koncentruje się na kontrolowaniu światowych zasobów żywności poprzez sztuczny, biotechnologiczny środek zwany Roundup . Roundup jest tak toksyczny, że uprawy nie będące  GMO są bez szans.  Środek zatruwa zwierzęta, owady, ludzki i środowisko, w tym samym czasie oszczędzając uprawy GMO, ponieważ rośliny odporne na Roundup tzw. Roundup Ready są zaprojektowane tak, aby być toksyczną żywnością odporną na działanie pestycydów.

Taki jest plan Monsanto od początku, wszystkie rośliny nie będące dziełem Monsanto zostaną zniszczone, zmuszając rolników na całym świecie, aby korzystali tylko z ich toksycznych nasion. Takie działanie przyczyni się do tego, że rolnicy, którzy nie chcieli przyjść do ich owczarni zostaną wypchnięci z rynku.

To daje spółce Monsanto monopol do upraw nasiennych,  ponieważ uprawy GMO nie mogą  przetrwać w środowisku nie-chemicznym , dlatego rolnicy będą zmuszeni do zakupu obu produktów  firmy, zarówno nasion  Roundup Ready jak i pestycydu Roundup. (15)

1776181139

Poniżej artykuł na temat szkodliwości pszenicy Roudup Ready, która jest przyczyną wielu dolegliwości układu pokarmowego:

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/gluten-nie-jest-jedyna-rzecza-w-pszenicy-ktora-szkodzi-ludziom-2014-11

Monsanto wydaje miliardy dolarów na całym świecie wykupując jak najwięcej firm nasiennych, w celu całkowitego wymazania potencjalnych rywali i wyeliminowanie żywności ekologicznej z powierzchni ziemi. Polityką firmy Monsanto jest doprowadzenie do stanu, w którym wszystkie produkty spożywcze będą pod kontrolą  firmy poprzez uprawy genetycznie modyfikowane!

Na korporacje od wielu lat spada fala krytyki i oburzenia opinii publicznej, która zadaje pytania  czy uprawy z genetycznie modyfikowanych zwierząt, szczepionki  i wirusy są zdrowe?  Odpowiedź Monsanto na te pytania jest oczywiście bardzo jednoznaczna:  „nie ma mowy!” (16)

Można by pomyśleć, że Monsanto jest dumne ze swojej  żywności GMO, że firma serwuje ją swoim pracownikom, ale tak nie jest. W rzeczywistości, Monsanto zakazało serwowanie  żywności GMO w stołówkach pracowniczych. Monsanto nieprzekonująco odpowiada na ten temat „wierzymy w wolny  wybór.” Co naprawdę oznacza „nie chcemy zatruwać swoich pomocników.” (17)

Lata 2000 – 10

W tym czasie Monsanto kontroluje największy udział w światowym rynku GMO. Z kolei, rząd  USA wydaje setki milionów na finansowanie Oprysków  Roundup, powodując ogromne zniszczenia środowiska. Tysiące ryb i zwierząt  umiera na skutek opryskiwania, diametralnie wzrasta liczba zgonów na nowotwory układu oddechowego. Jeśli do tej pory zauważyłeś, ścisłą współpracę między  Monsanto i  agencja rządową FDA, to teraz możemy dołączyć jako kolejnego wspólnika rząd USA. (18)

Monsanto rośnie w siłę łącząc się z koncernem Pharmacia & Upjohn, a następnie oddziela się od działalności chemicznej i przekształca się w korporacje rolną. Firma chemiczna, której produkty  zdewastowały środowisko i zabiły miliony ludzi, teraz chce wzbudzić nasze zaufanie , produkując żywność . Firmie z chemiczną przeszłością bardzo trudno wzbudzić zaufanie wśród konsumentów jako producent produktów rolnych, dlatego koncern poszukuje partnerów, tworzy  fuzje i  związki partnerskie na rynku spożywczym. (1)

1417616075003

Ponieważ firma DuPont jest tak olbrzymią korporacją , że utworzenie fuzji z Monasnto byłoby bardzo kłopotliwe, korporacje tworzą partnerstwo, w którym  obie korporacje zgadzają się udostępniać  posiadane przez siebie  patenty by dzielić się posiadaną technologią GMO dla obopólnych korzyści. Partnerstwo dwóch tak potężnych korporacji sprawia, że posiadanie monopolu na rolnictwo jest już tylko kwestią czasu!

Poniżej znajdują się tabele przedstawiające procentowy udział DuPont i Monsato na światowym rynku nasion oraz przychody ze sprzedaży.

World-top-10-seed-companies

Seed_companies_table

16980892_14070631513839_3

Przyjrzyjmy się bliżej kto jest właścicielem niosiącym śmierć koncernów  Dupont i Monsanto

Rodzina Du Pont

Poniżej fragment z polskiej strony Wikipedia ( źródło nr.21)

„E. I. du Pont de Nemours and Company, szerzej znany jako DuPont – jeden z największych koncernów chemicznych na świecie. Spółka publiczna notowana na New York Stock Exchange. Firma została założona w czerwcu 1802 roku i zajmowała się prowadzeniem młyna produkującego proch czarny.

Jej założycielem był Éleuthère Irénée du Pont de Nemours, syn Pierre’a Samuela – najpierw osobistego sekretarza króla Stanisława Poniatowskiego, a później długoletniego sekretarza Komisji Edukacji Narodowej.

(…) Swój sukces może zawdzięczać komisarzowi ds. narkotyków w USA, Harry’emu J. Anslingerowi, korzystającemu ze wsparcia magnata prasy brukowej Williama Randolpha Hearsta, który rozpętał masową histerię na temat marihuany, całkowicie delegalizując konopie – roślinę włóknistą o wszechstronnym zastosowaniu. Anslinger działał na zlecenie spółki DuPont, która widziała realne zagrożenie dla swojego rozwoju w konopiach.

DuPont był jednym z liderów rewolucji w materiałach polimerowych. Obecnie jest jednym z globalnych koncernów z kapitałem w granicach 25 mld dolarów (2004).”

du-pont-cousins

W kwestii zastosowania konopi w przemyśle do dziś nic się nie zmieniło. Dlaczego rodzina Du Pont przyczyniła się  zdelegalizowała konopi?

Zastosowanie konopi włóknistych w przemyśle:

 – przemysł budowlany (paździerze stanowią cenny surowiec dla tej gałęzi przemysłu, mają też duży udział w przemyśle meblarskim, strzępki konopne -pakuły wykorzystuje się z powodzeniem jako ekologiczne ocieplenia domów)

przemysł energetyczny (paździerze w formie brykietów i pelet stanowią doskonałe źródło odnawialnej energii – 18MJ/kg)

przemysł spożywczy (olej i nasiona konopi są cenione ze względu na dużą wartość odżywczą. Z konopi można wykonać: olej, słodycze, chleb, masło. Odpady poprodukcyjne wykorzystywać można jako paszę, zaś nasion używa się jako karmę dla ptaków)

– przemysł kosmetyczny (specjalizuje się w produkcji kremów i maści na: suchą skórę, łuszczycę, trądzik, bóle mięśni, starzenie skóry)

– przemysł farmaceutyczny (ze względu na zawartość wielu substancji leczniczych w konopiach włóknistych, wykorzystuje się je jako lek przeciwlękowy, przeciwbólowy, przeciwpsychotyczny, przeciwzapalny, przeciwutleniający, przeciwskurczowy oraz jako antybiotyk)

– przemysł włókienniczy (ubrania z konopi są lekkie, przewiewne, oddychające i wytrzymałe. Z konopi wytwarza się tkaniny, dzianiny, włókniny, wyroby techniczne)

– przemysł motoryzacyjny (włókna konopi były testowane jako składnik wykorzystywany przy wytwarzaniu karoserii samochodów)

– szkutnictwo  (do końca XIX w. 70% olinowania wszystkich okrętów było wykonane z włókien konopnych)

– przemysł celulozowo-papierniczy (pierwszy, powstały w Chinach papier był wytwarzany z włókien konopnych. Słoma konopna zawiera 25-30% włókna zieleńcowego, w którym znajduje się ponad 70% celulozy – roczny przyrost celulozy wyprodukowanej przez konopie przekracza 2,5 razy przyrost celulozy uzyskany z drzew)

– przemysł chemiczny  (żywice, powłoki, kleje, pianki poliuretanowe, kompozyty)

cannabis-industrial

źródło: http://www.konopie.com.pl/Zastosowanie.html

Protoplastą rodu był wspomniany wcześniej Pierre Samuel Du Pont (1739-1817), polityk, pisarz, mason. W 1774 przybył do Polski na zaproszenie króla Stanisława Augusta Poniatowskiego (również masona, wikipedia-22), był sekretarzem króla Polski, pomagając mu przy tworzeniu Komisji Edukacji Narodowej.

„Całkowite rozbicie edukacji nastąpiło po wprowadzeniu Komisji Edukacji Narodowej w 1772 roku, której głównym celem było wyprodukowanie „internacjonalisty”, czyli człowieczka, który będzie wypełniał polecenia odgórne, bez względu na to, od kogo one będą płynęły.” – Dr Jerzy Jaskowski(49)

W czasie Rewolucji Francuskiej Pierre wyemigrował z rodzoną do Ameryki, przyjaźnił się wybitnymi francuskimi masonami Voltaire oraz Turgot, brał udział w zawarcia traktatu w 1783, na mocy którego Anglia uznała niezależność Ameryki, był też dyplomatą miedzy prezydentem USA Thomas Jefferson a Napoleonem.

W 18o2 syn Pierre, Eluthere założył firmę  E. I. du Pont de Nemours and Company  produkującą proch strzelniczy, a w późniejszym okresie, także produkty przemysłu chemicznego. Rodzina zawierała związki małżeńskie między kuzynami, była to powszechnie stosowana praktyka wśród elit, która powstrzymywała rozpraszanie rodzinnego majątku.

Podczas I wojny światowej rodzina znacznie pomnożyła swój majątek, głownie dzięki produkcji prochu na potrzeby działań wojennych . W 1930 r. Du Pont zakupili  30 procent udziałów w General Motors, weszli także w inne branże jak farmacja czy bankowość. II wojna światowa była kolejną okazją do zarobienia gigantycznych pieniędzy na zaopatrzeniu obu stron konfliktu w produkty przemysłu zbrojeniowego i chemicznego. (19.20,21,22)

Dziś rodzina Du Pont liczy ponad 2000 członków,(41) magazyn Forbes w 2014 roku oszacował majątek amerykańskiej części rodziny na 15 mld dolarów i 13 pozycje wśród najbogatszych rodzin w USA.(40). Rodzina ma silną reprezentacje w kongresie USA, bankowości i mediach.

806-Safford ext-XL

19 stycznia 2014 w Polsce odbędzie się premiera filmu „Foxcatcher” – biograficzny dramat, którego głównym bohaterem jest John Du Pont (bankier i spadkobierca rodzinnej fortuny). Film oparty na prawdziwych wydarzeniach z  1996 roku, kiedy  John Du Pont zamordował mieszkającego w jego posiadłości złotego medalistę w zapasach Davida Shulza (42)

 Philippe Du Pont jest byłym przewodniczącym Federacji francuskiej bankowości oraz członkiem w Radzie Nadzorczej Funduszu Gwarantowania Depozytów i Rady Narodowo Kredytowej (CNCT), od 2012 r. stoi na czele korporacji bankowej ISODEV, pomagał rodzinie Rothschild w defraudacjach związanych z francuskimi bankami spółdzielczymi. Więcej w artykule poniżej:

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/sarkozy-marionetka-rothschildow-2014-04

38552

W  1933 rodzina Du Pont została opisana w książce  napisanej przez angielską arystokratkę Edith Starr Miller, Lady Queenborough (1887 –  1933) (wikipedia-43) była ona córką prominentnego Nowojorskiego przemysłowieca i polityka Williama Starr Millera II oraz żoną barona Almeric Paget Queenborough, polityka, masona, członka Ligi Narodów (wikipedia-44)

Lady Queenborough w wydanej pośmiertnie 700 stronicowej książce „Occult Theocracy” (cała książka w PDF j.ang -42) opisuje elitę i jej okultystyczne  stowarzyszenia. Autorka zmarła w rok po złożeniu wniosku o rozwód 8 stycznia 1932, jako powód podając “okrucieństwo” swego męża barona Queenborough . Książka stanowi kompendium  wiedzy na temat ezoteryki i okultystyki przed wojennej arystokracji.  Pisarka opisuje, że rodzina DuPont (de Nemours) opublikowała swoją książkę  „Philosophy of the Universe” opartą na jej „uwielbieniu i czci planetarnych inteligencji”.

Lady Queenborough opisywała, że DuPont dążył do ustanowienia „łańcucha nie­śmiertelnych duchów” które nazywał „optymatami” i przez które każdy oświecony (iluminat z ang.) mógłby się komunikować.(42). Du Pontowie jako kabaliści wierzyli w reinkarnacje oraz to, że poprzez odradzanie się w nowym pokoleniu będą dziedziczyć coraz większą moc okultystyczną, przyspieszając proces ewolucji swojego rodu.

44675891_135687522993

Miller doskonale rozumiała jak szybko będą się te zmiany posuwać. Napisała w roku 1932:

“Dzisiaj większość dobrych ludzi boi się być dobrymi. Robią co mogą, by być postrzegani jako tolerancyjni ludzie o otwartym umyśle! Bycie tolerancyjnym jest w modzie – głównie tolerancyjnym wobec zła – ten nowy kodeks jest już tak silny, że zaczynają się domagać nietolerancji wobec dobra.”

Edith Starr Miller jest źródłem inspiracji dla tych, którzy pragną bronić największych wartości ludzkości pomimo wzrastającej wokół  fali deprawacji, nigdy nie należała do żadnego tajnego stowarzyszenia. Jak napisała, dowiedziała się o nich dopiero gdy poślubiła człowieka należącego do elity brytyjskiej, okultystycznej teokracji.

Prawdziwym celem judaizmu i wszystkich tajnych stowarzyszeń, jak pisała Miller, jest posuwanie naprzód agendy bogaczy.

“Niezależnie od ich okultystycznych tradycji, ezoteryczny cel wszystkich tajnych stowarzyszeń jest ten sam: skupienie politycznej, ekonomicznej i intelektualnej władzy w rękach małej grupki ludzi, ludzi którzy kontrolują różne dziedziny życia materialnego i duchowego [i kulturalnego] świata.” (Occult Theocracy, str.661) (47)

Podobnie jak w przypadku innych rodzin należących arystokracji finansowej, dużą część majątku Pont Du została rozproszona w postaci akcji, stając się własnością funduszy bankowo-akcyjnych, której lwia część przypada rodzinie Rothschild ( w 2012 media  informowały o przejęciu przez Rothschildów 37% pakiet aktywów rodziny Rockefellerów-46), licząca ponad 2 tys członków rodzina  żydowskich bankierów Rothschild od pokoleń stoi na czele światowego syjonizmu i masonerii.

http://wolna-polska.pl/?s=rothschild

Documentary-video-What-is-freemason-symbol-610x250

„Masoneria poszukuje światła. To poszukiwanie prowadzi nas bezpośrednio do tyłu, czyli do Kabały”.  [ instruktaż dla masonerii najwyższych stopni “Morals and Dogma” , str. 741  Albert Pike

Tajemna wiedza kabały od wieków inspirowały arystokratyczne rody, które wstępowały w szeregi masonerii. Kabała jest rdzeniem wszystkich rytów masońskich o czym możemy przeczytać w instruktażu dla masonerii najwyższych stopni „Morals and Dogma” napisanego przez Albeta Pika.  Kabała to wiedza mistyczna (magiczna, ezoteryczna) której korzenie sięgają Egiptu i Babilonu, naucza numerologii, astrologii, gnostycyzmu oraz interpretacji Biblii. Albert Pike pisał, że kabaliści i masoneria szukają w Biblii ukrytego sensu, co prowadzi do interpretowania postaci Lucyfera jako istoty dobrej, przynoszącą ludziom wiedzę i dar poznania, ewolucje,  natomiast Boga Biblijnego –  Adonai, którego Pike opisywał jako złego Boga powstrzymującego ludzkość od rozwoju. Kabała odnosi się także do procesy wyzwalania energii, która jest potrzebna do rozwoju człowieka, w trwającym tysiące lat procesie ewolucji, którego źródłem była istota poza ziemskiego pochodzenia nazywana przez masonerie Lucyferem – od łacińskiego słowa niosący światło (wiedza, poznanie) (23)

Żeby zostać Kabalistą nie potrzeba mieć żydowskich przodków, poniżej  opis konwersji na judaizm z  Wikipedia (24)

„Ponieważ judaizm dopuszcza reinkarnację, niektórzy rabini uważają, że osoby bez pewności co do posiadania żydowskich przodków, które jednak odczuwają nieracjonalną więź z judaizmem, mogą mieć żydowską duszę, czyli mogły być w poprzednich wcieleniach Żydami. Stąd brać się u takich osób może chęć konwersji na judaizm. Takie dusze miałyby się najczęściej reinkarnować u dalekich potomków osób, które porzuciły judaizm, lub u sąsiadów rodzin żydowskich. Według kabalistów osoby te wcale nie stają się Żydami, lecz po prostu powracają do narodu żydowskiego.”

ezo-slider9-kabala_0

http://www.ezosms.pl/kabala-system-ezoteryczny-judaizmu-25.html

Autorem  polskiego opisu Wikipedia Alberta Pike jest dr.Norbert Wójtowicz, uważany za eksperta w temacie masonerii, którego wiele publikacji znajdziemy na stronach masonerii polskiej, w 1997 roku otrzymał „Złote pióro Wolnomularza Polskiego” dlatego nie dziwią w opisie słowa typu „Pisał rzekomo w nim…” co ma sugerować że cytaty z podręcznika dla masonerii „Morals and Dogama” nie są wiarygodne lub są źle interpretowane.

„Morals and Dogma” instruktarz dla masonów najwyższego, 33. stopnia wtajemniczenia:

 „Tłumom musimy powiedzieć: Czcimy jednego Boga, lecz Boga naszego adorujemy bez zabobonu. Wam jednak, suwerennym wielkim instruktorom generalnym, mówimy to, co macie powtarzać braciom 32, 31 i 30 stopnia: Religia wolnomularska, powinna być dla nas wszystkich, którzy jesteśmy wtajemniczonymi najwyższych stopni, utrzymywana w całej czystości swej doktryny lucyferycznej… Tak Lucyfer jest Bogiem: na nieszczęście Adonai (tj.Bóg Biblijny) jest także Bogiem. Albowiem według odwiecznego prawa nie istnieje światło bez cienia, ani piękno bez brzydoty, ani biel bez czerni. Absolut może istnieć jedynie pod postacią dwóch bóstw. Czystą i prawdziwą religią filozoficzną jest wiara w Lucyfera„.

Nie potrzeba wiele trudu żeby znaleźć książkę w internecie, pełna wersja „Morals and Dogama” znajduje się na oficjalnej stronie masonerii rytu szkockiego w aktywnym linku poniżej. (38,39)

http://www.freemasons-freemasonry.com/apikefr.html

images

Bill i Melinda Gates

Jednym z największych akcjonariuszy  Monsanto jest założyciel korporacji Microsoft Bill Gates, uznany przez magazyn biznesowy Bloomberg za najbogatszego człowieka świata w roku 2014 (45), Gates posiada pakiet 500.ooo akcji Monsanto, wyceniany  na około 23 mln dolarów, wraz żoną prowadzi także fundacje Bill & Melinda Gates Foundation, której ogromne fundusze są przeznaczone na produkcje szczepionek i „walkę z przeludnieniem” na świecie. Więcej w poniższych linkach:

http://moraine.salon24.pl/160609,bill-gates-uzyjmy-szczepionek-aby-zmniejszyc-populacje

http://www.pch24.pl/pomysly-gatesow-na-walke-z-przeludnieniem,5131,i.html

http://www.aferyprawa.eu/Artykuly/Bill-Gates-szczepionki-i-depopulacyjny-spisek-kolejny-globalny-przekret-czyli-swiatowa-eugenika

http://wpolityce.pl/polityka/138345-bill-gates-chce-walczyc-z-przeludnieniem-ziemi-jak-strzykawkami-i-aborcja

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/kabalistyczna-elita-narzuca-rzadom-plan-depopulacji-2014-08

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/ebola-zrodlo-gigantycznych-zyskow-rothschildow-gatesow-2014-11

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/big-brother-bedzie-obserwowal-pomoca-chipu-antykoncepcyjnego-2014-11

20120528mo-monsanto-patent-pig-patented-lifeforms-472x356

Patent Monsanto na hodowle  zwierząt

Po zapoznaniu się z historią korporacji oraz właścicielami powracamy do lat 2000-10. Nie wszystko  przebiega w bez komplikacji dla firmy, w dalszym ciągu wpływają pozwy o odszkodowania i korporacja jest zmuszona wypłacić 100 milionów dolarów za wywołanie chorób, deformacji niemowląt i śmierci poprzez nielegalne wpuszczenie PCB do wód gruntowych, jednocześnie zapewniając opinie publiczną o bezpieczeństwie swoich produktów.

Potwór często  okazuje  się trudny  do zabicia i składa oskarżenia przeciwko  rolnikom, jak twierdzi, za naruszanie  ich patentów na  nasiona GMO. W niemal wszystkich przypadkach, niechciane nasiona same zostają przenoszone  na tereny rolnicze sąsiednich gospodarstw. Powoduje to straszliwe zniszczenia upraw z nasion rolników Ekologicznych.

Koncern zaczyna upominać się o prawa patentowe w zakresie techniki hodowli zwierząt, twierdząc, że hodowle prowadzone w sposób zbliżony do opatentowanego narusza  własność firmy. Staje się coraz bardziej oczywiste, że korporacja  stara się  udowodnić farmerom , że wszystkie hodowle świń naruszają patent firmy.

Monsanto nie skupia się tylko na opatentowaniu płodów rolnych, korporacja opatentowuje również żywe organizmy, obejrzyj wstrząsający film dokumentalny  z polskimi napisami „Świński Patent Koncernu Monsanto”Film

W 2009 roku powstaje raport napisany przez 34 organizacje farmerskie z USA tworzące koalicje farmerów NFFC  walczącą z produkcją żywności genetycznie modyfikowanej. Raport przedstawia spustoszenie jakie sieje koncern Monsato w amerykańskim rolnictwie, stara się także wpłynąć na polityków aby powstrzymali producentów GMO. (25,26)

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/fajny-t-shirt-z-bawelny-gmo-jak-dominuje-bawelna-rodem-z-gmo-2012-11

Zbrodnicza działalność koncernu zbiera swoje żniwa w Indiach, gdzie ponad 100.000 bankrutujących z powodu upraw GMO rolników, postanowiło popełnić samobójstwo wypijając Roundup.  Rodziny zmarłych rolników skarżą  koncern domagając się wypłat odszkodowań za ich śmierć. Więcej w  wyprodukowanym przez Canal Plus filmie z polskim lektorem „Gorzkie nasiona Monsanto”Film

W tym samym okresie magazyn biznesowy Forbes  publikuje dane o fenomenalnych wynikach spółki Monsanto (18% wzrost sprzedaży i 12 % zwrot z kapitału w ujęciu rocznym) sprawia że magazyn nazywa  Monsanto „Firmą roku”.  W  2009  Forbes zachwycając się spółką i brańżą GMO pisał także o „konkurencyjnym” DuPont, który również tworzy nasiona GMO odporne na pestycydy oraz o tym jak źle została odebrana przez inwestorów informacja o połączeniu koncernu Monsanto z farmaceutycznym gigantem  Pfizer, po tej informacji  akcje spółki farmaceutycznej poszybowały w dół, inwestorom nie spodobał się pomysł produkowania leków wspólnie z koncernem Monsanto (27,28)

Lata 2010 – 20

Według polityki globalnych koncernów także zasoby wody pitnej na ziemi muszą przejść w ręce koncernów o czym poinformował prezes kolejnego potentata z branży spożywczej, koncernu Nestle, więcej w artykule:

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/prywatyzacja-wody-depopulacja-celem-globalistow-syjonistow-2014-05

W 2010 roku Instytut Spraw Obywatelskich – INSPRO  ( Polska organizacja pożytku publicznego niezwiązaną z żadną partią polityczną czy grupą interesu) bierze udział w pracach nad powstaniem cyklu reportaży programu Uwaga na temat GMO pt. „Jedzenie z obcym genem”. W programie wypowiadają się polscy naukowcy oraz anonimowe osoby z branży spożywczej odsłaniające kulisy sprzedaży produktów GMO w Polsce.

Jedzenie z obcym genem cz. 1Film

Jedzenie z obcym genem cz. 2Film

Ponieważ  żywność GMO  wypełnia półki sklepów , również ta oznakowana jako „naturalna” czy „ekologiczna” wiele organizacji ekologicznych domaga się obowiązkowego etykietowania modyfikowanych genetycznie produktów. W Kalifornii odbywa się głosowanie nad ustawą  Prop37 nakazującą koncernom etykietować produkty GMO (29)

Monsanto oraz kilka „zaprzyjaźnionych” koncernów  takich jak Walmart, PepsiCo i ConAgra wydają miliony na kampanie promującą GMO, odbyły się także spotkania przedstawicielami FDA na rzecz obowiązkowych przepisów dotyczących etykietowania. 45 milionów dolarów przeznaczonych na promocje GMO przyniosło rezultaty, ustawa nie została przyjęta. (30,31)

MET-AJ-1-GMO-WHOLE-FOODS

Whole Foods międzynarodowy koncern posiadający sieć sklepów ze zdrową żywnością zostaje oskarżony o sprzedaż produktów GMO. Skompromitowana  sieć sklepów ekologicznych Whole Foods jako pierwsza ogłasza publicznie że od roku 2018 wszystkie produkty firmy będą zawierały etykiety o zawartości GMO w produktach, deklaracja jednak nie wygląda jako dobrowolny gest firmy i jest odbierana jako próba zachowani twarzy po wybuchu skandalu. (32,33,)

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/producenci-w-stanach-zjednoczonych-ukrywaja-obecnosc-gmo-w-produktach-2014-12

Monsanto oraz „partnerzy” firmy Archer Daniels Midland, Sodexo i Tyson Foods sponsorują modernizację Ustawy dot. Bezpieczeństwa Żywności z 2009 roku: HR 875.

Zmodyfikowana ustawa nadaje koncernom produkującym żywność i prawo do kontrolowania wszystkich upraw modyfikowanych genetycznie, oznacza to, że jeżeli na Twoim prywatnym ogródku znajdą się opatentowane nasiona lub rośliny pochodzące z tych nasion, to są one własnością koncernu, który  ma uprawnienia do kontrolowania Twojego ogródka.

Monsanto twierdzi, że jedynie produkty GM są bezpieczne, ponieważ pozostałe pokarmy stanowią potencjalne zagrożenie  rozprzestrzeniania się chorób, w związku z tym muszą być kontrolowane ze względu na bezpieczeństwo.

Pomimo ponad 250 tysięcy głosów sprzeciwu Monsanto stworzyło ustawe HR 933, która został nazwane przez media „Ustawa o ochronie Monsanto” ( Monsanto Protection Act). (34,35,36)

Obama stwierdził, że bez względu na to, jak szkodliwe są rośliny GMO Monsanto i bez względu na to, jak wiele zniszczeń sieją w kraju, amerykańskie sądy federalne nie mogą  powstrzymać  korporacji od dalszego rozprzestrzeniania się GMO. Obama podpisał ustawę, która sprawia, że Monsanto jest ponad wszelkimi prawami. Musimy się zastanowić, kto naprawdę rządzi Ameryką, bo na pewno nie prezydent Obama!

Poniżej kilka nazwisk z długiej listy polityków,  pracowników agencji rządowych i pozarządowych, naukowców i prawników którzy w sposób bezpośredni pracują lub pracowali dla korporacji DuPont – Monsanto:

Michael Taylor, były wiceprezes Monsanto , otrzymał stanowisko zastępcy rzecznika od spraw żywności FDA (Deputy Commissioner for Foods)

Roger Beachy, były dyrektor organizacji ufundowanej przez Monsanto, Danforth Plant Science Center, otrzymał stanowisko dyrektora Narodowego Instytutu Żywności i Rolnictwa – USDA (National Institute of Food and Agriculture)

Islam Siddiqui, były wicedyrektor organizacji fundowanej przez Monsanto i Dupont – CropLife, otrzymał stanowisko negocjatora od spraw rolnictwa i handlu (Agriculture Negotiator for the US Trade Representative)

Rajiv Shah, były dyrektor rozwoju w pro-biotechnologii Gates Foundation ( fundacja partnerska Monsanto), otrzymał stanowisko  Głównego Naukowca w USAID (served as Obama’s USDA Under Secretary for Research Education and Economics and Chief Scientist and is now head of USAID)

Radca Prawny Elena Kagan , broniąca korporacji Monsanto przeciwko rolnikom ekologicznym  w sprawie „alfalfa case” dotyczacej środka Roundup Ready,prawniczka została nominowana do Sądu Najwyższego USA.

Ramona Romero,  doradca korporacyjny firmy DuPont, został nominowany przez prezydenta Obamę, aby służyć jako radca prawny dla amerykańskiego Departamentu Rolnictwa (General Counsel for the U.S. Department of Agriculture)

Positions

Skorumpowana przez korporacje Ameryka przegrała batalie z Monsanto – Dupont, które kontrolują ponad 90% amerykańskich upraw, obejrzyj film dokumentalny z polskimi napisami:

„Terror GMO” – Film

14 lutego 2012 czasopismo Archives of Toxicology poinformowało, że Roundup jest toksyczny dla ludzkiego DNA nawet rozcieńczony 450 razy mniej niż w rolnictwie. To jest z uwagi na obecność surfaktantu polyoxyethyleneamine w Round up, co może drastycznie zwiększać wchłanianie glifosatu przez komórki i tkanki człowieka. Więcej:

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/zywnosc-gmo-duzo-gorsza-niz-myslimy-2014-11

Kto jada na śniadanie płatki kukurydziane, ten zadrżał po usłyszeniu rewelacji zespołu francuskich naukowców z Uniwersytetu w Caen kierowanego przez biologa – prof. Gilles-Erica Seraliniego na temat szkodliwych skutków żywienia kukurydzą genetycznie zmodyfikowaną.

 Szoku doznało środowisko zainteresowane sprawą, bowiem po raz pierwszy były to badania długoterminowe – dwuletnie, obejmujące cały okres życia badanych zwierząt. Zwykle trwały one nie dłużej, niż 90 dni. Wyniki badań opublikowano w fachowej literaturze we wrześniu i publicznie zaprezentowano na konferencji w Londynie. Polacy dowiedzieli się o sprawie dopiero po nagłośnieniu jej przez środowisko przeciwników GMO, które 10 października zorganizowało w Sejmie konferencję pod nazwą: „Nowe przełomowe wyniki badań naukowych w zakresie GMO”.

Co wykazały badania? Przez dwa lata podawano szczurom kukurydzę genetycznie zmodyfikowaną i napoje ze śladową ilością nawozu chemicznego Roundup. Wywołało to u nich gwałtowny rozwój nowotworów oraz uszkodzeń wątroby i nerek

Niezależna Gazeta Obywatelska w Opolu z dnia 17.11.2012 (50)

 Polacy zostali ostrzeżeni przez rolników z Kanady:

W 1998 r., kiedy uprawy Schmeiserów zostały skażone genetycznie zmodyfikowanymi roślinami z pola sąsiada, zostali przez Monsanto oskarżeni i podani do sądu za naruszenie patentu. Oni sami nie wiedzą, czy nasiona przyleciały z wiatrem, zostały przywiezione na kołach samochodów, czy może przyniosły je ze sobą pszczoły. Doszło do krzyżówki i kiedy zasiali na nowo ziarna zebrane na swoich hektarach, wyrosły z nich zmutowane rośliny. Tak oto Percy i Louise zostali złodziejami.

– Monsanto skontrolowało nasze pole i powiedziało, że cały plon należy do nich – wspominają.

(…) Okazało się, że rolnik bardzo łatwo może stracić prawo do swoich upraw i nasion, bo naturalnego procesu krzyżowania się nasion GMO z nie-GMO nikt nie powstrzyma. Nie ma możliwości istnienia obok siebie upraw naturalnych i tych modyfikowanych.

kampania-stop-dla-gmo

– Dziś w Kanadzie nie ma już innej soi i rzepaku niż zmutowany, a 90 proc. upraw kukurydzy to kukurydza GMO. Straciliśmy tradycyjne odmiany tych roślin. Przez 14 lat nasz rząd nie zgodził się na wprowadzenie żadnych nowych gatunków roślin genetycznie modyfikowanych.

Rolnicy, którzy wcześniej odkupywali od siebie nasiona i hodowali własne, zostali uzależnieni od jednego dostawcy. Co roku muszą kupować nowy materiał siewny, bo ten zebrany z pola jest chroniony patentem. Według umowy, pole, spichlerz, dokumenty podatkowe w każdej chwili może skontrolować policja Monsanto. Zdaniem Percy’ego, polityka koncernu spowodowała też rozbicie lokalnych więzi.

– Rolnicy są namawiani, by donieść na sąsiada, którego podejrzewają o wysiew niezakupionego wcześniej od koncernu ziarna. Ludzie przestali sobie ufać, trudniej im współpracować.

Nowiny24.pl z 3 października 2010 (51)

Jak wygląda struktura współpracy Monsanto w Polsce z organizacjami lobbującymi za GMO oraz rządem? Obejrzyj 2 minutowy film „Ośmiornica Monsanto – Siatka Powiązań”Film

Po latach niesienia śmierci i zniszczenia staje się jasne, że głównym celem koncernów Monsanto i DuPont jest  monopol na produkcję żywności. Jeżeli współpracujące ze sobą koncerny osiągną zamierzony cel to będziemy świadkami powstania  piekła na Ziemi!

Przygotował: Michał KK

Źródło:

(1) http://en.metapedia.org/wiki/Monsanto

(2) http://www.globalresearch.ca/the-complete-history-of-monsanto-the-worlds-most-evil-corporation/5387964

(3) http://pl.wikipedia.org/wiki/Polichlorowane_bifenyle

(4) http://simple.wikipedia.org/wiki/DDT

(5) http://pl.wikipedia.org/wiki/Atomic_Energy_Commission

(6) http://en.wikipedia.org/wiki/Dayton_Project

(7) http://en.metapedia.org/wiki/Manhattan_Project

(8) http://en.wikipedia.org/wiki/Polyurethane

(9) http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto_House_of_the_Future

(10) http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange

(11) http://pl.wikipedia.org/wiki/Proces_IG_Farben

(12) http://www.sourcewatch.org/index.php/Labeling_Issues,_Revolving_Doors,_rBGH,_Bribery_and_Monsanto

(13) http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_bees31.htm

(14) http://www.beeologics.com/

(15) http://www.sourcewatch.org/index.php/Monsanto_and_Terminator_Technology

(16) http://www.sourcewatch.org/index.php/Monsanto_and_the_Campaign_to_Undermine_Organics

(17) http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/eat-it-up-monsanto/blog/39002/

(18) http://pl.wikipedia.org/wiki/Agencja_%C5%BBywno%C5%9Bci_i_Lek%C3%B3w

(19) http://www.dupont.pl/branze.html

(20) http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Samuel_du_Pont_de_Nemours

(21) http://pl.wikipedia.org/wiki/DuPont

(22) http://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_August_Poniatowski  – podpunkt:działalność masońska

(23) http://pl.wikipedia.org/wiki/Albert_Pike

(24) http://pl.wikipedia.org/wiki/Kaba%C5%82a

(25) http://www.nffc.net/Issues/Farmer%20to%20Farmer/page-farmertofarmer.htm

(26) http://www.sourcewatch.org/index.php/Monsanto,_Genetic_Pollution_and_Monopolism

(27) http://www.forbes.com/forbes/2010/0118/americas-best-company-10-gmos-dupont-planet-versus-monsanto.html

(28) http://www.sourcewatch.org/index.php/Monsanto_in_India

(29) http://www.dailyfinance.com/2012/08/28/gmo-prop37-secret-food-industry-fight/

(30) http://www.dailyfinance.com/2012/11/15/genetically-modified-the-2-words-the-food-industry-spent-45-mi/

(31) http://gmo.blog.polityka.pl/2012/11/07/5347/

(32) http://www.naturalnews.com/039405_Whole_Foods_GMO_labeling_Monsanto.html

(33) https://www.govtrack.us/congress/bills/111/hr875/text

(34) http://www.cbsnews.com/news/critics-slam-obama-for-protecting-monsanto/

(35) http://www.ibtimes.com/monsanto-protcection-act-5-terrifying-things-know-about-hr-933-provision-1156079

(36) http://www.ibtimes.com/furor-growing-against-obama-over-monsanto-protection-act-1156459#

(37) http://inspro.org.pl/o-nas/historia/#

(38) http://wolnomularstwo.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=201&Itemid=32%20http://wolnomularstwo.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=530&Itemid=28

(39) https://aszera.wordpress.com/tag/norbert-wojtowicz/

(40) http://www.forbes.com/profile/du-pont/

(41) http://facet.wp.pl/gid,16453303,kat,1034183,page,6,galeriazdjecie.html

(42) http://kino.dlastudenta.pl/film/Foxcatcher,15739.html

(42) https://archive.org/details/OccultTheocrasy

(43) http://en.wikipedia.org/wiki/Edith_Starr_Miller

(44) http://en.wikipedia.org/wiki/Almeric_Paget,_1st_Baron_Queenborough

(45) http://www.bloomberg.com/billionaires/latest

(46) http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,11827377,Rockefeller_i_Rothschild_tworza_partnerstwo_strategiczne.html

(47) http://radtrap.wordpress.com/2012/03/30/edith-starr-miller-zamordowana-za-mowienie-prawdy/

(48) http://pl.wikiquote.org/wiki/Pszczo%C5%82a

(49) http://www.polishclub.org/2014/11/13/dr-jerzy-jaskowski-zycie-korporacje-bankowe/

(50) http://www.ngopole.pl/2012/11/17/tykajaca-bomba-gmo/

(51) http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20101003%2FWEEKEND%2F829475503

Tags : , , ,

Komentowanie zamknięte.